Сравнение моно, поли и аморфных солнечных батарей

Какие солнечные батареи лучше? Сравнение типов и видов батарей

В последние годы популярность солнечной энергетики добралась и до России. Этой тенденции способствовало стабильное падение цен на оборудование и наконец-то появившиеся законодательные меры стимулирования постройки мини СЭС. В связи с этим у потенциальных покупателей солнечных станций возникает вопрос, какие солнечные батареи лучше купить.

Информация по данной теме довольно разрозненна и не всегда соответствует действительности. Поэтому мы посчитали необходимым рассказать о сравнительных характеристиках панелей разных типов, полученных методами профессионального тестирования.

Какие солнечные батареи лучше купить – рейтинг Блумберга

Прежде чем перейти к сравнению отдельных характеристик, отметим наиболее важный критерий выбора лучшего гелио оборудования. Во всем мире таковым считается рейтинг компании Bloomberg, известный как TIER.

  • Класс TIER-1. К нему относится продукция мировых лидеров в изготовлении фотовольтаики. Панели от фирм из ТОПа наиболее надежны и защищены гарантией производителя на весь срок службы – не менее 25 лет. Однозначно рекомендуются к покупке.
  • Класс TIER-2. Более дешевые панели. В основном представлены китайскими предприятиями «средней руки». Снижение цен достигается использованием недорогих материалов, экономией на исследовательской работе и снижением любых производственных расходов. Вариант покупки допускается, если Вы стеснены в средствах.
  • Класс TIER-3. Практически неизвестные на рынке производители, изготовление продукции которыми ведется буквально «на коленке». Если вам нужна больше, чем одна панель для питания светодиодной гирлянды, подобную фотовольтаику лучше не приобретать.

Солнечная батарея – какая лучшая по результатам специальных тестов

До 01.07.2009 параметры тестирования к батареям указывали только производители. После этой даты официально признанными во всем мире стали только данные тестов специализированных международных лабораторий.

Это сразу выявило расхождения между заявленными и реальными характеристиками. Итогом стало введение международного стандарта IEC 61853 “Photovoltaic Module Power Rating”, обязательным для которого являлись результаты следующих тестов:

  • PV-USA Test Conditions (PTC),
  • Standard Test Conditions (STC),
  • Normal Operating Cell Temperature (NOCT),
  • Low Irradiance Conditions (LIC),
  • High Temperature Conditions (HTC),
  • Low Temperature Conditions (LTC).
Читать статью  Лопасти для ветрогенератора своими руками

Они позволяют максимально точно определить производительность любой гелио панели в реальных условиях. Наглядно результаты проверки для различных условий указаны в таблице.

По результатам тестирования становится несложно определить, какие солнечные батареи лучше, поскольку данные важнейших тестов всегда приводятся в документации к панели.

Пример: из приведенного скрина следует, что реальная ожидаемая производительность модели ND-250QC s даже в оптимальных условиях составит не 250, а только 223,6 Вт.

Какие солнечные батареи лучше — моно или поли?

Среди обывателей существует одно предубеждение. Оно заключается в том, что панели на базе монокристаллических ячеек (Mono-Si) всегда лучше, чем поликристаллических (Poly-Si). Основанием для этого служит более высокий номинальный КПД моделей первого типа.

Источник этого предубеждения – непонимание того факта, что обеспечить идеальные условия освещения для Mono-Si модулей в российских условиях невозможно. Из подобных панелей целесообразно строить электростанции в ОАЭ или Марокко, где солнце стоит близко к зениту, а дожди случаются раз в год.

Для реальных условий большинства регионов мира ситуация следующая. Чтобы определить, какие солнечные батареи лучше – моно или поли, независимая лаборатория IEC отобрала 20 модулей (по 1 моно и 1 поли) всех представителей ТОП-10 рейтинга Блумберга. Все прочие параметры образцов были идентичными

Модули испытывались по всем стандартным тестам. Результаты оказались такими:

Как следует из таблицы, никакого явного преимущества более дорогих монокристаллических над поликристаллическими вариантами в реальных условиях не существует.

Единственным явным плюсом можно считать меньший размер первых относительно последних.

Солнечная батарея: какая лучшая – классическая или тонкопленочная?

По мере совершенствования современных технологий необходимо поставить еще один вопрос. Касается он сравнения кремниевой «классики» обеих типов с тонкопленочными и гибкими панелями.

Преобладание на рынке первого варианта объяснимо – их изготовление давно отлажено, обходится в среднем дешевле, а номинальный КПД пока несколько выше. Однако все крупнейшие производители планеты активно работают над тонкопленочными технологиями. Почему?

Причина легко объяснима – «древние» батареи на базе кремния практически не имеют путей к усовершенствованию. Их теоретический «потолок» КПД – 35%, у многослойных тонких пленок – более 80%. Тонкопленочные панели более универсальны и функциональны. Они могут быть гибкими, легко устанавливаются на криволинейные поверхности, а некоторые модификации обладают частичной прозрачностью.

Читать статью  Генератор для ветряка своими руками

Еще одно важнейшее преимущество тонкопленочных вариантов – они практически не теряют производительности при перегреве, слабом и рассеянном свете. В регионах со значительным количеством пасмурных дней ответ на вопрос, какие солнечные батареи лучше, ответ был бы однозначен, если бы не один явный недостаток гибких панелей. Это довольно ограниченный срок жизни у моделей доступных обычному покупателю.

И хотя гибриды тонкопленочных и кремниевых уже показывают очень хорошие результаты, все же лучшим вариантом для домашних солнечных электростанций, остаются моно- и поликристаллические батареи последних поколений. Тем более, в зависимости от места установки станции, есть возможность увеличить производительность до 20-30% путем приобретения двухсторонних модулей.

Важно! Выбор типа панелей должен быть строго индивидуальным. Для точного определения комплектации лучше проконсультироваться с профильными специалистами компании MyWatt.

Сравнение моно, поли и аморфных солнечных батарей

При выборе модуля часто задается вопрос: какая солнечная батарея лучше – монокристаллическая или поликристаллическая, а может аморфная? Ведь они самые распространенные в наш век. Чтобы найти ответ, было проведено множество исследований. Рассмотрим, что же показали результаты:

КПД и срок службы

Монокристаллические элементы имеют КПД около 17-22%, сроки их службы не менее 25 лет. Эффективность поликристаллических может достигать 12-18%, служат они тоже не менее 25 лет. КПД аморфных составляет 6-8% и снижается гораздо быстрее кристаллических, работают они не более 10 лет.

Температурный коэффициент

В реальных условиях использования солнечные батареи нагревается, что приводит к снижению номинальной мощности на 15-25%. Средний температурный коэффициент для поли и моно составляет -0,45%, аморфного -0,19%. Это значит, что при повышении температуры на 1°C от стандартных условий кристаллические батареи будут менее производительными, чем аморфные.

Потеря эффективности

Деградация солнечных монокристаллических и поликристаллических модулей зависит от качества исходных элементов – чем больше в них бора и кислорода, тем быстрее снижается КПД. В поликремниевых пластинах меньше кислорода, в монокремниевых – бора. Поэтому при равных качествах материала и условий использования особой разницы между степенью деградации тех и других модулей нет, в среднем она составляет около 1% в год. В производстве аморфных батарей используется гидрогенизированный кремний. Содержанием водорода обусловлена его более быстрая деградация. Так, кристаллические деградируют на 20% через 25 лет эксплуатации, аморфные быстрее в 2-3 раза. Однако некачественные модели могут потерять эффективность на 20% уже в первый год использования. Это стоит учесть при покупке.

Читать статью  Лучшие беспроводные камеры видеонаблюдения с питанием от солнечной батареи 2023

Стоимость

Тут превосходство полностью на стороне аморфных модулей – их цена ниже, чем кристаллических, из-за более дешевого производства. Второе место занимают поли, моно же самые дорогие.

Размеры и площадь установки

Монокристаллические батареи более компактны. Для создания массива требуемой мощностью понадобится меньшее количество панелей по сравнению с другими видами. Так что при установке они займут немного меньше места. Но прогресс не стоит на месте, и по соотношению мощность/площадь поликристаллические модули уже догоняют моно. Аморфные же пока отстают от них – для их установки понадобится в 2,5 раза больше места.

Светочувствительность

Здесь лидируют аморфно-кремниевые модули. У них лучший коэффициент преобразования солнечной энергии из-за водорода в составе элемента. Поэтому они, по сравнению с кристаллическими, в условиях слабой освещенности работают эффективнее. Моно и поли, при плохом освещении работают примерно одинаково – значительно реагируют на изменение интенсивности света.

Годовая выработка

В результате тестирования модулей разных производителей было установлено, что монокристаллические за год вырабатывают больше электроэнергии, чем поликристаллические. А те в свою очередь производительнее, чем аморфные, несмотря на то, что последние вырабатывают энергию и при слабой освещенности.

Можно сделать вывод, что солнечные батареи моно и поли имеют небольшие, но важные различия. Хотя mono все-таки эффективнее и отдача от них больше, но poly все равно будут пользоваться большей популярностью. Правда, это зависит от качества продукции. Тем не менее, большинство крупных солнечных электростанций собраны на базе полимодулей. Связано это с тем, что инвесторы смотрят на общую стоимость проекта и сроки окупаемости, а не на максимальную эффективность и долговечность.

Теперь об аморфных батареях. Начнем с преимуществ: метод их изготовления самый простой и малобюджетный, потому что не требуется резка и обработка кремния. Это отражается в невысокой стоимости конечной продукции. Они неприхотливы – их можно установить куда угодно, и не привередливы – пыль и пасмурная погода им не страшны.

Однако у аморфных модулей есть и недостатки, перекрывающие их достоинства: по сравнению с вышеописанными видами, у них самый низкий КПД, они быстро портятся – эффективность снижается на 40% менее чем за 10 лет, и требуют много места для установки.

Источник https://mywatt.ru/poleznaya-informaciya/kakie-solnechnye-batarei-luchshe-sravnenie-tipov-batarej

Источник http://b-eco.ru/articles/mono_poly_amorphous/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *